Записи с тегом: ‘Сравнение’
Сравнеие Nokia N900 против Apple iPad (N900 vs iPad). Правильно или не правильно?
Перед началом, сразу хочу отметить, что Nokia N900 и Apple iPad – это разные устройства. Nokia N900 – это телефон с возможностями персонального компьютера. Apple iPad – это планшет, с которого если и можно будет звонить, то очень сложно представить человека, идущего и разговаривающего по Apple iPad, как по телефону.
Видимо, автор видео, в котором рассказывается о 10 преимуществах телефона Nokia N900, по сравнению с Apple iPad, намекал на планшетное прошлое N900, первыми моделями были интернет-планшеты: Nokia 770, N800 и N810 (также была версия N810 с WiMax модулем на борту)
В любом случае, такое сравнение, как мне кажется, было правильно, если бы диагональ N900 была в два, а то и в три раза больше существующей. Кстати, возможно, такое устройство появится, и это видео станет более актуальным.
Видео: 10 причин, почему телефон Nokia N900 лучше, чем Apple iPad:
- Камера: В N900 она есть, а в iPad – нет. Конечно, использовать iPad в качестве фотоаппарата – это вряд ли себе можно представить, а вот в качестве возможности организовать видео конференцию – было бы удобно. Так что не зачет.
- Интернет серфинг: отсутствие поддержки Adobe Flash в веб-раузере iPad, ограничивает его пользователей. То есть, нужно забыть про сайты, которые активно используют технологию Flash, таке как: YouTube, Hulu, Netflix, и раздела игр на Facebook. В N900 ситуация с точностью наоборот, Flash есть – можно спокойно заходить на сайты использующие Flash ролики.
- Многозадачность: В iPad ее нет, есть мнение что это к лучшему, Вас не будут отрывать от чтения, и Вы сможете спокойно концентрироваться; например, на книжке или не статье. Как по мне, может это и правильно, но я даже на N800 спокойно читал статью из интернета, при этом торрент клиент качал файл из интернета. Так что я думаю, с этим пунктом все понятно.
- Програмирование: iPad работает на операционной системе, импользуемой на телефонах iPhone OS 3.2. Телефон N900 на Maemo 5, основанной Linux платформе.
- Сменные аккумуляторы: в местах, где недоступна зарядка аккумулятора, при наличии замены, пользователи N900 смогут заменить аккумулятор, тем самым продлить срок работы устройства. В случае iPad, такое сделать невозможно.
- Телефонные звонки: я про это уже выше писал. В любом случае, с N900 можно звонить, а с iPad – нет. При наличии 3G модуля, это немного странно.
- GPS: Лично для меня, универсальность и возможность применения устройства в разных ситуациях, является одним из важных факторов. Согласитесь, в поездке, например в автомобиле, можно взять достаточно большой iPad или N900, а наличие GPS модуля поможет избежать потери времени в незнакомой местности.
- Размеры: Ох, конечно это очень спорно, но N900 – более мобильное устройство.
- Полноценная Qwerty клавиатура: N900 обладает выдвижной полноценной QWERTY клавиатурой, в iPad есть только виртуальная
- Надежность: в данном пункте, имеется ввиду, стойкость к падениям. Телефоны компании Nokia, могут пережить несколько случайных падений с высоты человеческого роста.
Видео: Сравнения качества видео съемки телефонов Nokia N900 против Apple iPhone 3GS
Автор видео обнаружил две проблемы у телефона Nokia N900, первая – выпадание кадров (странно, я не заметил) и вторая – при видео съемке, если в объектив попадает солнце. В Apple iPhone 3GS, таких проблем замечено не было.
Сравнение производительности веб-браузеров телефонов: Nokia N900, Apple iPhone 3G, Nokia N97 и Nokia N96
Для тех, кто сомневается, что телефон Nokia N900 обладает производительным веб-браузером, рекомедую прочитать статью: “Стандартные мобильные браузеры, скорость работы” написанную den7b.
Помнится, на одной из ежегодных конференций для разработчиков, Стив Джобс, в свойственной ему манере, демонстрировал преимущества своего мобильного детища над конкурентами. Было наглядно показано, насколько быстро работает айфоновский браузер Safari на фоне стандартного браузера Nokia N95.
Кстати, интересный момент, и Safari и S60 Browser – оба растут из open source WebKit’а, который, в свою очередь, родом их линуксового KDE’шного сообщества.
Собственно, мне захотелось в некотором роде повторить давнишний эксперимент Джобса, при этом список участников я позволил себе полностью изменить
. На данный момент на руках есть кучка довольно популярных устройств, а именно: Nokia N900, Nokia N97, Nokia N96 и даже iPhone 3G.
Каждый девайс обладает WiFi модулем, каждый комплектуется навороченным штатным браузером. Цель эксперимент – определить какое из данных устройств является самым шустрым именно с точки зрения интернет-серфинга. Понятно, что настоящее сравнение должно учитывать множество различных факторов, но меня интересовала скорее некая интегральная величина, которая бы включала в себя и скорость загрузки, и время на рендеринг, и эффектиность работы с кэшем. Может быть это делетанский подход, может я сильно заблуждаюсь ? Готов выслушать претензии/пожелания почтеннейшей публики.Тестирование проводилось в домашних условиях, использовалась WiFi точка доступа.
Параметры следующие:
Имеется выделенный канал скромной пропускной способности – 1024 килобит. К выделенке подцеплен древний, но надежный WiFi роутер Zyxel P330W, шифрование отключено, девайсы зарегистрированы через mac-адреса как trusted stations.
Для проведения эксперимента наобум выбраны 3 сайта, не имеющие мобильной версии: utro.ru, ferra.ru, overclockers.ru. Предварительно, перед началом тестирования, все сайты были открыты в интернет-браузере десктопного PC, зацепленного к этому же роутеру (на тот случай, если роутер строит собственные кэши).
Девайсы используют зарегистрированную WiFi-точку доступа, каждому предоставляется 3 подхода. Каждый подход – это перезапуск браузера и открытие всех трех указанных сайтов по очереди, при этом в каждом подходе указанные сайты открываются в разном порядке. Под открытием понимается полная загрузка содержимого, с картинками. Поддержка JavaScript также везде включена.
В результате, для каждого сайта и каждого девайса, получаем три времени открытия – складываем, делим на 3, получаем 3 усредненных времени открытия каждого сайта каждым устройством.
Для удобства сравнения складываем все три полученных величины для каждого устройства и смотрим на итоговую
таблицу:Nokia N900 – 42 сек.
iPhone 3G – 47 сек.
Nokia N97 – 50 сек.
Nokia N96 – 143 сек.Берем результаты лидера за 100% и строим итоговую таблицу в процентных соотношениях:
Nokia N900 – 100%
iPhone 3G – 112%
Nokia N97 – 119%
Nokia N96 – 340%Вот такие результаты. Ну и небольшие выводы:
N900 – отличный выбор для любителей мобильного серфинга. Учтем еще и лучший экрана (800 на 480) и довольно забавный (но удобный !) метод масштабирования “буравчиком”. Кстати, в N900 установлен мобильный Firefox, который к WebKit’у отношения не имеет.
iPhone силен, однако ж в данном случае лишь второе место. Допускаю, что будь это 3GS – все могло сложиться иначе. Но нам 3GS не поставляется. Господину Джобсу глубоко плевать на российский рынок, мы же будем плевать в ответ и радоваться адекватным решениям конкурентов
N97 – тоже неплохой вариант. Опять же, учтем довольно большой экран с nHD разрешением и мощную батарейку. Вообще, N97 оказался на удивление неплохой машинкой – гораздо лучше того же 5800, для меня это было неожиданным открытием. Надо как-нибудь про это написать.
N96 – ну как бы что можно сказать ? Мой рецепт прост – родной браузер не запускать НИКОГДА, использовать только Opera Mini на J2ME. Я в таком режиме жил порядка года – в принципе жить можно, но сложно
От себя могу добавить, что для телефона Nokia N900 существует большое количество альтернативных веб-браузеров, использующих WebKit, например, тот же Midori, а там глядищь Tear и Aurora подтянется.
И, несомненно, было бы интересно посмотреть результаты телефона Apple iPhone 3GS, их можно добавить сюда: Nokia N900 VS Apple iPhone 3GS.
Если Вы хотите задать вопрос автору статьи, можете написать ему комментарий по следующему адресу: http://den7b.livejournal.com/6883.html
